[colibri] SL bajo Windows y MAC, ¿es consecuente con su filosofía?

Lun Sep 10 09:12:30 COT 2007

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hola,

Si se trata de un MMORPG, en el sentido de lo expresado acá:

http://es.wikipedia.org/wiki/MMORPG

Me parece que una postura conciliadora es hacer el cliente
multiplataforma y hacer el servidor para Unix (desarrollar para sistemas
operativos que además de privativos, son débiles, en el campo de
servidores, desde el punto de vista técnico, no me parece una buena
elección).

A mi juicio los programas libres multiplataforma son importantes porque
plantean una transición con el software libre a niveles más profundos y
progresivos, pero si dichas transiciones no se ofrecen, es más lo que se
pierde que lo que se gana. Creo que ellos han impactado muchísimo más el
acercamiendo de los usuarios de computadores al Software Libre, que por
ejemplo, el sistema operativo mismo. Basta con comparar los usuarios de
pythono apache, contra los usuarios de Linux.

Con mis estudiantes de pregrado y compañeros de trabajo me enfrento
permanentemente a la dificultad de recomendarles software libre que se
ejecuta pobremente sobre la popular plataforma privativa y cada vez
pienso en mejores transiciones para ellos, por ejemplo usar puppy
linux[1] para ejecutar una distro liviana "embebida" dentro de Windows
con el software que necesitan en versiones actualizadas y corriendo en
una plataforma robusta, o bien tener la posibilidad de reinciar por
completo la máquina con dicha distro y ejecutar el software libre de
cabo a rabo (bueno, aunque probablemente la bios y el firmware del
computador sigan siendo privativos)

[1] http://el-directorio.org/PuppyLinux

En resumen, la coherencia 100% es algo que se logra con el tiempo y
mientras nosotros mismos la alcanzamos, es importante que ofrezcamos a
otros transiciones con la visión y los ideales que queremos transmitir.

Chao,

Offray

Pdt: Muchos de los novatos de Iskariote han dicho que se quieren acercar
al software libre por el lado del desarrollo de juegos. Sería bueno que
ustedes dejaran huella de su proceso en El Directorio, de modo que otros
puedan atestiguarlo y acompañarlos.

Daniel Sarmiento wrote:
> Buenos días lista, mi primera consulta a colibrí, se trata de una duda que
> me tiene rondando la cabeza hace mucho tiempo, y creo que este es el mejor
> lugar para "desahogarme" y recoger opiniones diversificadas.
> 
> Un amigo y yo estamos empezando un proyecto que deseamos liberar bajo la GPL
> y lo haremos para GNU/Linux, concretamente es un juego MMORPG, pero ese no
> es el punto; es un dilema: ¿Éste programa debería hacerse multiplataforma?
> 
> La respuesta parece obvia: "si quiero y puedo, ¿por qué no?", el problema es
> que no sé si quiero...
> 
> Con mi amigo llegamos a la siguiente discusión (tratando de resumirla un
> poco y para ponerlos en contexto, a mi amigo le gusta la filosofía de SL,
> pero no está totalmente comprometido con el movimiento, es mas de los que
> dicen: "todas las formas de software son válidas y se aportan y complementan
> las unas a las otras"; por mi parte yo digo: "BAD VISTA"):
> 
> - [1]Mi amigo dice: Hagámoslo multiplataforma.
> - [2]Daniel dice: la idea es promover el software libre, no lo quiero
> multiplataforma, la intención es atraer a los gamers hacia GNU/Linux...
> - [1] Pero Daniel, eso es egoísta y restrictivo.
> - [2] Por qué?
> - [1] es egoísta por que no está pensando en el cliente, está pensando en lo
> que usted quiere, y es restrictivo, por que le está quitando el derecho de
> usar windows o mac a los clientes que se sienten mejor en dichas
> plataformas.
> - [2] Yo quiero promover la transición hacia sistemas libres, creo que la
> mejor manera es trabajar para dichas plataformas y así halar a los clientes
> con buenas aplicaciones, la población de gamers está relegada a sistemas
> privativos por que la gran mayoría de las aplicaciones que les interesan las
> hacen para estas plataformas.
> - [1] El SL se basa en la libertad para el cliente, fíjese que si lo hacemos
> solo para GNU/Linux solo "por que queremos", estamos cometiendo el mismo
> error que el software privativo, restringir la libertad del cliente de hacer
> lo que quiera con el software.
> - [2] Pero el software libre bajo una plataforma privativa es libertad a
> medias, en GNU/Linux es libertad completa.
> - [1] No lo es en este caso, pues el cliente está aprisionado a usar el SO
> que el programador le está imponiendo.
> - [2] ¿El hacer el programa para plataformas privativas no es decirle al
> cliente "quédese contento con su SO privativo que viola sus libertades"?
> - [1] No lo veo así, creo que es darle la posibilidad al cliente de que se
> quede contento sin obligarlo a hacer todo lo que implica instalar y usar
> GNU/Linux sin tener una mínima experiencia; creo que la "transición" se debe
> basar en argumentos, no en imposiciones.
> - [2] Pero instalar y usar GNU/Linux ya no implica nada (tal vez solo leer
> un poco), es incluso con algunas distribuciones mas fácil y rápido que
> instalar y usar por ejemplo windows; creo que la imposición de "instale y
> use SL" es mucho menos grave que las imposiciones que implican comprar, usar
> y tener SO's privativos.
> Y fíjese incluso que "instale y use SL" a demás de la libertad, puede (para
> un cliente 'pilo') implicar un  mayor aprendizaje y por ende mayor ganancia
> en conocimiento, somos una sociedad muy ignorante en tecnología, un enfoque
> como este puede ayudar a cambiar eso; esta es solo una de muchas otras
> ventajas que tiene el SL.
> - [1] Pero Daniel, lamentablemente a la gran mayoría de personas de
> nuestros  países no les interesa aprender, son personas utilitarias, que
> desean obtener el acceso a la información sin necesidad de por ejemplo
> consultar un "HOW TO" o un manual completo como sucede con muchas
> aplicaciones bajo GNU/Linux.
> - [2] Eso ya casi no sucede para un usuario promedio, los programas son
> mucho mas intuitivos que antes; además, el "no querer aprender" es un mal
> enfoque, debemos contribuir a cambiar eso, debemos ayudar a que la gente
> salga de la ignorancia tecnológica que puede conllevar ese "utilitarismo".
> - [1] Pero... cree usted que la respuesta es... ¿obligarlos?
> 
> Eso no lo sé, hasta hoy...
> 
> Traté de sacar los argumentos que mas importantes, es posible que haya
> omitido u olvidado algunos... :P.
> Agradezco cualquier opinión para poder formarme un mejor criterio, aún  me
> considero muy novato en este mundo de la filosofía de SL y no estoy
> satisfecho con mis propias reflexiones.
> 
> Gracias.
> 
> Daniel Sarmiento.
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Lista de correo de Colibri 
> Colibri en listas.el-directorio.org
> http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri
> 
> El Directorio, el sitio del Software Libre  en Colombia:
> http://www.el-directorio.org

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFG5VDOpzl8tTvDAE8RAqTNAJ418LM2fSnzgoMhF+zuPG8qpkjfZgCffKBd
4nXSFrAcJv8SAUmc1JWHEwc=
=hLK+
-----END PGP SIGNATURE-----