[colibri] SL bajo Windows y MAC, ¿es consecuente con su filosofía?

[digitalfredy]

Solo he leido la cabecera pero es cuestión de software libre, bien
hecho es multi plataforma y eso atrae usuarios :) no hagas lo que hace
MS con Office

El 11/09/07, Daniel Sarmiento <dansarmo en gmail.com> escribió:
> Buenos días lista, mi primera consulta a colibrí, se trata de una duda que
> me tiene rondando la cabeza hace mucho tiempo, y creo que este es el mejor
> lugar para "desahogarme" y recoger opiniones diversificadas.
>
> Un amigo y yo estamos empezando un proyecto que deseamos liberar bajo la GPL
> y lo haremos para GNU/Linux, concretamente es un juego MMORPG, pero ese no
> es el punto; es un dilema: ¿Éste programa debería hacerse multiplataforma?
>
> La respuesta parece obvia: "si quiero y puedo, ¿por qué no?", el problema es
> que no sé si quiero...
>
> Con mi amigo llegamos a la siguiente discusión (tratando de resumirla un
> poco y para ponerlos en contexto, a mi amigo le gusta la filosofía de SL,
> pero no está totalmente comprometido con el movimiento, es mas de los que
> dicen: "todas las formas de software son válidas y se aportan y complementan
> las unas a las otras"; por mi parte yo digo: "BAD VISTA"):
>
> - [1]Mi amigo dice: Hagámoslo multiplataforma.
> - [2]Daniel dice: la idea es promover el software libre, no lo quiero
> multiplataforma, la intención es atraer a los gamers hacia GNU/Linux...
> - [1] Pero Daniel, eso es egoísta y restrictivo.
> - [2] Por qué?
> - [1] es egoísta por que no está pensando en el cliente, está pensando en lo
> que usted quiere, y es restrictivo, por que le está quitando el derecho de
> usar windows o mac a los clientes que se sienten mejor en dichas
> plataformas.
> - [2] Yo quiero promover la transición hacia sistemas libres, creo que la
> mejor manera es trabajar para dichas plataformas y así halar a los clientes
> con buenas aplicaciones, la población de gamers está relegada a sistemas
> privativos por que la gran mayoría de las aplicaciones que les interesan las
> hacen para estas plataformas.
> - [1] El SL se basa en la libertad para el cliente, fíjese que si lo hacemos
> solo para GNU/Linux solo "por que queremos", estamos cometiendo el mismo
> error que el software privativo, restringir la libertad del cliente de hacer
> lo que quiera con el software.
> - [2] Pero el software libre bajo una plataforma privativa es libertad a
> medias, en GNU/Linux es libertad completa.
> - [1] No lo es en este caso, pues el cliente está aprisionado a usar el SO
> que el programador le está imponiendo.
> - [2] ¿El hacer el programa para plataformas privativas no es decirle al
> cliente "quédese contento con su SO privativo que viola sus libertades"?
> - [1] No lo veo así, creo que es darle la posibilidad al cliente de que se
> quede contento sin obligarlo a hacer todo lo que implica instalar y usar
> GNU/Linux sin tener una mínima experiencia; creo que la "transición" se debe
> basar en argumentos, no en imposiciones.
> - [2] Pero instalar y usar GNU/Linux ya no implica nada (tal vez solo leer
> un poco), es incluso con algunas distribuciones mas fácil y rápido que
> instalar y usar por ejemplo windows; creo que la imposición de "instale y
> use SL" es mucho menos grave que las imposiciones que implican comprar, usar
> y tener SO's privativos.
> Y fíjese incluso que "instale y use SL" a demás de la libertad, puede (para
> un cliente 'pilo') implicar un  mayor aprendizaje y por ende mayor ganancia
> en conocimiento, somos una sociedad muy ignorante en tecnología, un enfoque
> como este puede ayudar a cambiar eso; esta es solo una de muchas otras
> ventajas que tiene el SL.
> - [1] Pero Daniel, lamentablemente a la gran mayoría de personas de nuestros
>  países no les interesa aprender, son personas utilitarias, que desean
> obtener el acceso a la información sin necesidad de por ejemplo consultar un
> "HOW TO" o un manual completo como sucede con muchas aplicaciones bajo
> GNU/Linux.
> - [2] Eso ya casi no sucede para un usuario promedio, los programas son
> mucho mas intuitivos que antes; además, el "no querer aprender" es un mal
> enfoque, debemos contribuir a cambiar eso, debemos ayudar a que la gente
> salga de la ignorancia tecnológica que puede conllevar ese "utilitarismo".
> - [1] Pero... cree usted que la respuesta es... ¿obligarlos?
>
> Eso no lo sé, hasta hoy...
>
> Traté de sacar los argumentos que mas importantes, es posible que haya
> omitido u olvidado algunos... :P.
> Agradezco cualquier opinión para poder formarme un mejor criterio, aún  me
> considero muy novato en este mundo de la filosofía de SL y no estoy
> satisfecho con mis propias reflexiones.
>
> Gracias.
>
> Daniel Sarmiento.
>
> _______________________________________________
> Lista de correo de Colibri
> Colibri en listas.el-directorio.org
> http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri
>
> El Directorio, el sitio del Software Libre  en Colombia:
> http://www.el-directorio.org
>


-- 
ATT: Fredy P.

COLIBRÍ (Comunidad de Usuarios de Software Libre en Colombia) -
http://listas.slcolombia.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri

ISEIT - (Instituto Superior de Estudios e Investigaciones Tecnológicas)